О, как же я люблю продолжения давно законченных историй! Из этого ведь всегда получается что-то хорошее, верно? Верно? Нет. И «История игрушек» исключением не стала.

Сразу отмечу то, с чем спорить действительно сложно: у фильма приятный юмор и просто невероятный уровень визуального исполнения. Тут Pixar, конечно, не подкачал. Более того, ближе к финалу история даже способна пробить на слезу. Но вот вопрос: а стоило ли вообще продолжать эту историю?

Главная проблема четвёртой части — её абсолютная ненужность и, что ещё хуже, противоречие всему тому, к чему пришли предыдущие фильмы. Помните, как в третьей части история закончилась? Арки персонажей завершились, Энди вырос, игрушки получили новый дом и новый этап жизни. Главная мысль была предельно простой: не нужно цепляться за прошлое, важно оставаться рядом с друзьями и двигаться вместе с ними дальше. Пока вы вместе, вам ничего не страшно.

Ну так вот — забудьте. Оказывается, всё это было не особо важно.

Как и положено ненужному продолжению, четвёртый фильм просто вытирает ноги об идеи прошлых частей, потому что сценаристам, видимо, очень хотелось ещё раз запустить уже остановившийся механизм. Вуди в четвёртый раз получает внутренний конфликт — хотя после третьего фильма казалось, что персонаж уже полностью сформировался и его история закончена. А остальные герои классического состава — Рекс, Спиралька, картохи, Свин и даже Базз — практически превращены в массовку.

Причём для Базза сценаристы зачем-то придумали отдельную линию с неуверенностью в себе. И вот тут особенно хочется спросить: это откуда? Это зачем? Персонаж уже прекрасно функционировал в рамках предыдущих фильмов, но теперь ему обязательно понадобилось новое сомнение в себе, чтобы он хоть чем-то занимался в сюжете, которому, по-хорошему, вообще не требовалось существовать.

И причина всех этих проблем довольно очевидна: история и персонажи закончились в третьем фильме. Там была поставлена точка. А здесь сценаристы просто пытаются заставить работать машину, которая уже отслужила своё. И ведь был очевидный вариант — рассказать совершенно новую историю с новыми героями, а старых оставить в качестве камео. Но, видимо, это слишком мощная мысль для нынешнего Pixar.

Фактически единственная сюжетная причина существования четвёртой части — история Бо. Только вот Бо здесь настолько отличается от персонажа из первых двух фильмов, что возникает ощущение, будто перед нами совершенно другой человек. Раньше это была милая героиня второго плана, а теперь перед нами типичная сильная-независимая женщина с палкой, которая приходит показать этим вашим проклятым ковбоям и рейнджерам их место.

Дисней, вы серьёзно? Вы даже не пытались!

Причём самое смешное, что даже во флэшбеке Бо ведёт себя совсем не так, как в предыдущих фильмах. То есть вместо того, чтобы нормально показать её трансформацию и объяснить, каким образом персонаж пришёл к новой версии себя, нам просто выдают уже готовую «обновлённую» Бо. Опять же — почему нельзя было создать нового персонажа? Или, если уж так хотелось рассказать именно о Бо, сделать отдельный фильм и показать её путь?

Но нет. Вот вам переосмысленный персонаж, который своим существованием ломает идею уже законченной истории. Спасибо.

В итоге перед нами неплохой фильм на один раз: он смешной, красивый, местами действительно трогательный и технически практически безупречный. Но как продолжение «Истории игрушек» он совершенно не нужен. Третья часть поставила точку там, где она действительно была нужна.

Когда-нибудь люди перестанут требовать продолжения у историй, которые уже нормально закончились, а создатели перестанут идти у них на поводу. Но это случится не сегодня.

А жаль.